解开当事人思想疙瘩，纠纷便迎刃而解

“成总，这个案件开了好几次庭，姜安安法官还专程带着专家去启东看了现场，已经审得不能再细了。”在案件调解中，面对当事人的犹豫、纠结，被告代理律师卢律师忍不住絮叨起来。

这是一起承揽合同纠纷。被告向原告定制家具，但双方在合同中对木饰面如何计价未作明确约定，后双方因为产品质量问题、延迟付款等产生争议，提起诉讼。

案件审理中，姜安安发现双方主要争议在于木饰面如何计价，后经双方认可按350元/㎡的单价计价。而对于面积，一致同意通过司法鉴定的方式确定。

但在鉴定的过程中，新的问题出现了。在家具行业中，对于木饰面、柜子等家具，存在两种计算面积的方式，以投影面积计算或以展开面积计算，两种方式所计算出来的结果相差甚远。在双方各自提出主张的情况下，最终鉴定机构选择计算展开面积。

二审中，被告仍然坚持应当按投影面积计价，主要理由在于如果按展开面积计算，350元/㎡的单价显然远超市场价。

秉持着细致严谨的态度，姜安安经过数次开庭、咨询装修公司，以及和一审的鉴定机构沟通了解，最终确认了市场通常是以展开面积计价。

计价方式明确了，那么350元/㎡的定价是否远超市场价？姜安安决定去启东现场看一看。与他同行的，还有一位装修公司的工程部经理。在不清楚本案单价的情况下，该经理给出了市场普遍报价及该装修公司的报价，与350元/㎡并无明显差异。

至此，姜安安对案件事实已经有了内心确信，但一纸判决固然容易，不易的是为当事人解开心结。被告在前期多次来信反应情况，双方矛盾非常尖锐，姜安安决定再做做被告的工作。

虽然经过来回多次电话沟通，但被告到了法庭后仍然纠结不已，于是便出现了开头的一幕。欣慰的是，经过姜安安耐心释法说理，被告终于放下心结，同意了调解方案，发自内心地连声道谢，“法官辛苦了，谢谢！”