“法官，他们家太霸道了，我花了2000多元的不锈钢护栏被老邱他们家踢弯了不说，种的油茶树也被压坏了，他们必须给我个说法！”

“法官，你可别听老朱乱说，护栏都竖到马路上来了，我就往前挪了一下，我可没踢，再说他们家买的护栏本身就是二手的，我不赔！”

近日，南通市通州区法院高新区法庭第十一审判庭内，一起因邻里纠纷引发的财产损害赔偿案件正在第一次开庭审理中，原告朱大爷和被告邱大爷各执一词，双方情绪都十分激动。

原来，朱大爷与邱大爷两家是住在前后多年的老邻居，朱大爷家为了安全起见，在房屋四周建起了围墙和护栏；而邱大爷认为围墙和护栏占用了集体土地，便将护栏拔出放倒制止对方施工。双方为此矛盾激化，朱大爷一气之下将邱大爷告上法庭，要求赔偿各项损失共计4500元。

庭审中，承办法官黄凤将双方的意见细细梳理，发现该案的争议焦点是不锈钢护栏的损失费用。损失金额虽然不大，但老邻居低头不见抬头见的，一判了之难以息事宁人，关键是要打通老邻居之间的这堵“心墙”。于是庭后，黄凤打通了金新街道文山村支书戴峰的电话，邀请他一起到现场去看看。

“两位也是30多年的老邻居了，为了这点钱伤了感情不值得，我们听法官的话不会错的。”村支书戴峰帮着安抚两位老人。

经过现场勘验，黄凤发现案涉的护栏部分损坏，尚有残值。“背对背”做做工作，引导双方互谅互让，案子应该会有转机。

“朱大爷，您主张的围墙、油茶树的损失，庭审中您也说了这块没有证据，法院很难支持呀。”黄凤先是来到朱大爷家劝解道，“但是不锈钢护栏确实有损坏，不过我劝您不要申请鉴定，又浪费钱又浪费时间。再说，您和邱大爷几十年的邻居了，双方各退一步，今天就把事儿解决了，护栏就让邱大爷拉走，再补偿您部分费用，您看呢？”法官的话句句在理，朱大爷也有了初步的调解意向。

离开朱大爷家后，黄凤随即来到邱大爷家中：“邱大爷，我们刚刚都看了，护栏确实有部分损坏，您也承认是您拔的。刚刚您提到家里亲戚也是做不锈钢护栏生意的，您看，护栏您拉走让您的亲戚帮忙折价卖掉，这样双方损失都小一点。”

“法官，您也看到了我们两家中间的马路太窄，车子掉头都困难，看到老朱修建围墙占用了马路，我确实是一时冲动气不过……其实我也愿意调解。”一番工作后，邱大爷也松了口。

黄凤趁热打铁，在村干部和周围邻居的见证下，双方达成一致意见，邱大爷立刻打电话让亲戚来拖走了护栏，并折价600元当场赔给了朱大爷。

炎炎夏日，一天的勘查、调解下来，黄凤的制服早已被汗水浸透。傍晚时分，两位老人终于握手言和。