临近春节一个难得没有庭审的下午，沙楠正在抓紧撰写裁判文书，办公电话响起，思路将断未断。

“请问沙法官在吗？我是李某。”

嗯？没后缀了？不是辩护人也不是家属？沙楠心里默默想着。通常情况下，刑事案件审理期间来电最多的就是家属或辩护人，家属多半关心案件何时结案，希望对被告人从轻处罚，少数一审案件被告人来电多是询问开庭或与社区矫正对接事宜。

“你好。”沙楠边回答边回忆着在审案件好像没有叫李某的当事人。

“我已经刑满释放回来了，我想来见见你。”

不同于民事案件，即便是二审改判适用缓刑的刑事案件，也鲜见被告人主动再来见法官，大概对于判定其有罪的刑事法官还是敬而远之，最好江湖不见。

“嗯？李某？这不是一年多以前办结的上诉案件被告人吗？”沙楠一时没反应过来，其实对这个案件印象颇深刻。

李某是一家单位负责人，作为单位犯罪两责人员被科以刑罚。一审宣判后，其不服提起上诉。

接到案卷材料，厚厚一沓纯手写密密麻麻的上诉状吸引了沙楠的注意。李某作为高学历被告人，在上诉状中详细说明了案件背景和上诉理由，而他提出的理由确实第一次见到。

仔细查阅卷宗，搜索类案和理论资料，沙楠发现这的确是个有争议的法律适用问题，想要化解矛盾缺乏明确的法律依据，机械适用现有规定又明显违背情理，确实处于两难境地，且没有可循判例。但天理国法人情不应当在具体案件中被撕裂。

向合议庭初步汇报后，沙楠提审了李某，耐心聆听上诉意见，结合现有规定与案件实际向被告人充分释明。李某对于司法人员执行现行法律规定的职责表示理解，坦诚自己对于案件的最终处理会有合理预期，但仍然希望二审法院能够注意到案件特殊性，公正合理裁决。此后，经合议庭多次讨论并与相关部门专题会商，在多方共同努力下最终圆满解决了这起案件。

“沙法官，我想当面向你表示感谢。”电话那头的声音拉回思绪，“谢谢你耐心、认真、细致办案，最终给了我一个公正的处理，我知道非常不容易，真是太感谢了！”

“不用客气，我会向合议庭转达你的谢意，这是我们应该做的，也希望你好好吸取这次的教训，以后诚信守法经营，把企业越办越好！”

沙楠婉拒了被告人的上门致谢，让他抓紧时间恢复企业经营，步入正轨。

挂了这通电话，沙楠不免感慨。自民事审判转战刑事领域，工作流程、办案节奏、思维方式都截然不同，当以往得心应手的文书撰写变成带着“民事思维”、欠缺“刑事力度”时，作为一线法官，压力不可谓不大。

量变到质变，始终是事物认识、发展的不变规律。随着办案经验的积累，从面对民事欺诈与刑事诈骗的模糊迷惑，在量刑规范框架内具体量刑的无所适从，到关注单位与自然人犯罪准确界分、共同犯罪案件查扣款物处置等类案裁判尺度的统一规范，不仅办案速度大幅提升，对案件的实质判断和把握亦加精准。以提高二审开庭率为契机，通过大量庭审历练，刑事庭审控辩节奏把控能力不断加强，对进一步落实庭审实质化、维护被告人、辩护人合法权益也有了更深刻的理解。

无论刑民，初心依旧，日拱一卒，功不唐捐。碎碎念一个办案故事，亦是一线法官再成长的凡人心路。