电动三轮车撞到人，驾驶人非但不停下查看情况，还意图驶离现场。第三人站出来阻止其离开，双方纠扯过程中，第三人骨折。对此，电动三轮车驾驶人应该承担什么责任？如东法院审理了这起案件。法院认为，第三人合理限度防卫行为不构成侵权人减责事由，电动三轮车驾驶人应承担全部赔偿责任。

2021年9月的一天，李某驾驶电动三轮车从某批发市场入口处驶出时，与入口处的一辆汽车交会过程中，与站在汽车旁边的批发市场工作人员鲍某发生挤压、碰擦。李某随即倒车换道至右侧出口通道驶出，准备离开批发市场。当时，批发市场的办公室主任张某正在批发市场门口值班，张某见状，要求李某停车处理鲍某受伤事宜。李某不予配合，张某遂将李某驾驶的电动三轮车钥匙取下握在手中以阻止李某离开。李某上前争抢，两人发生纠扯，致使张某右手食指骨折。后张某就其损害赔偿事宜诉至法院。

如东法院审理认为，张某对自身损害的发生无过错，不应当减轻李某的赔偿责任。交通事故发生后，肇事人对伤者及时进行救治是法律与道德的双重义务，张某与李某纠扯在一起，实质是在他人受到侵害时勇于斗争的反击行为，目的是维护被侵害人鲍某的正当权益，具有正义性。在当时的紧急情形下，张某的行为未超过限度，无明显不当，具有合理性。

法院认为对张某受伤所造成的经济损失，李某应承担全部赔偿责任。