夫妻各有体面工作，还有一对龙凤胎儿女，小日子过得和和美美。后来丈夫患病，陆续住院治疗将近两年，其间夫妻感情亮起“黄灯”，妻子起诉要求离婚。记者昨天了解到，市中级人民法院对这起离婚纠纷作出维持一审的终审判决，认为夫妻之间具有相互扶持的法定义务，女方不应消极回避婚姻中的责任和义务，驳回了女方的离婚诉请。

许先生与张女士相恋一年多，于2020年3月登记结婚，同年12月生下一对龙凤胎。小两口皆有体面的工作，收入也较高，加上双胞胎儿女的诞生，生活幸福而甜蜜。

2021年12月，许先生查出患有脑垂体腺瘤，住院治疗半个月，出院后休息一个月，后续需定期复查。在许先生住院期间，由于张女士工作较为繁忙，陪伴较少，许先生对其有所不满。

由于两个孩子一直生活在县区，许先生便提议在县区另外购买一套房。张女士却不赞同，她认为，自己在市区工作，每天往返县区极为不便，并且提出，想把市区的旧房置换成新房。二人意见不一，发生争吵。

去年1月，张女士在又一次争吵后把小女儿带到市区一同生活，并与许先生分居。

去年7月，许先生因旧疾复发住院一个月，出院后休息两个月。由于两人仍为分居状态，在许先生住院期间张女士亦很少探望，两人矛盾加重。张女士以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。

海门法院审理后认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻双方感情确已破裂为标准。本案中，原、被告具有较为殷实的家庭经济条件和较为稳固的感情基础，虽因家庭琐事、购房问题等偶发争执，但并未大动干戈，即便从2023年年初分居至今，亦未满两年。

法院认为，夫妻之间具有相互扶养的法定义务，在夫妻之间发生矛盾后，理应互敬互爱、互谅互让，尤其是在龙凤胎儿女年纪尚幼、许先生连续两年患病住院的情况下，张女士作为妻子、作为母亲，不应消极逃避婚姻中的责任和义务。

法院在对张女士、许先生的感情基础、分居情况、夫妻关系现状等情况综合分析后，认为二人之间的感情基础并未完全破裂，尚有和好可能，故对张女士要求离婚的诉求不予支持。

张女士不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持了原判。

法官说法

该案二审合议庭审判长张晓光介绍，我国判决离婚以夫妻感情确已破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻生活的一个重要部分就是共同生活，分居是指夫妻间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，包括停止性生活，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助等。对于因工作、学业、生病住院等客观原因分居两地，或者一时怄气分开居住的，不构成分居的离婚法定事由。本案中，张女士与许先生的婚姻中虽有矛盾，其在争吵之后怒而分居，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且许先生亦不同意离婚，故法院判决不准许双方离婚。

“人民法院本着保障离婚自由、防止轻率离婚的原则，根据立法精神和案件的具体情况，作出正确的判断。当然，法律规定的认定为夫妻感情破裂的条件，并不是离婚的必要法定条件，即使没有上述情况发生，但是双方确实已经感情破裂的，人民法院也应判决准予离婚。”张晓光提醒，夫妻负有相互扶持的义务，当家庭生活出现矛盾时，夫妻双方均应以互谅互让的态度、恰当的方式化解矛盾，尽最大可能给孩子一个快乐而幸福的童年。