7日，省法院、省妇女联合会联合发布江苏法院家事审判白皮书（2021—2023），通报全省妇联维护妇女婚姻家庭权益相关情况，并公布了2023年度江苏法院家事纠纷典型案例。崇川法院南通港法庭（家事法庭）夏建华法官审理的一起继承纠纷案入选十大典型案例，为全市唯一入选案例。

这是一起继承人因伪造遗嘱转移遗产导致丧失继承权的案件。王某于2021年6月去世，由于其父母、妻子、子女均先于其离世，王某的兄弟姐妹王甲等5人成为其法定继承人。

2022年，赵某等非王某亲属持王某2020年9月书写的一份自书遗嘱，将王甲等5兄弟姐妹诉至法院，要求继承遗产。据赵某陈述，王某去世前曾得到赵某等4人照料，故写下遗嘱约定其享有的A房屋产权份额由王甲等5兄弟姐妹继承，B房屋由赵某等4人继承，赵某等4人各分得银行理财款10万元，剩余银行理财款上缴国库。

案件审理过程中，王甲也提交了一份王某自书遗嘱，约定A房屋由王甲继承，B房屋由其余4兄弟姐妹继承，银行理财款由王甲继承。这份遗嘱的落款时间为2021年6月8日。

两份内容不一致的遗嘱，孰真孰假？经法院委托司法鉴定，赵某提交的遗嘱字迹与王某本人的字迹样本为同一人所写，王甲提交的遗嘱字迹形成时间晚于2021年7月1日，落款处王某签名字迹与王某本人的字迹样本不是同一人所写。

法院另查明，在王某去世后及诉讼期间，王甲多次从王某的银行卡中累计转出60余万元。

崇川法院审理认为，王某2020年9月所立自书遗嘱符合法律规定，合法有效。王甲提供的2021年6月8日的遗嘱系其伪造，为无效遗嘱。王甲伪造遗嘱后毫无悔改表现且转移王某巨额遗产，情节严重，丧失对王某遗产的继承权。

最终，法院判决：A房屋份额由除王甲外的其余4兄弟姐妹平均继承，B房屋由赵某等4人平均继承，银行理财款由赵某等4人各分得10万元，王甲将转移的王某银行理财款60余万元退出，连同剩余银行理财款上缴国库。

遗嘱是被继承人对其生前财产分配意愿的表达，遗嘱自由权既衍生于个人财产权，又承载着被继承人的人格利益，应予充分的尊重和保障。侵犯被继承人遗嘱自由，不仅侵犯了被继承人自由处分财产的权利，也侵犯了其他继承人的继承权。

《民法典》第一千一百二十五条设立了继承权丧失制度，其中第一款第四项规定，继承人有伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱行为，情节严重的，丧失继承权。