“以智慧和良知，更好融合天理国法人情”

《传习录》记载，阳明先生曾对一位县官说：审理一个案子，不能因人应对无理，起了怒心；不能因人言辞圆滑，起了喜心；不能厌恶他的嘱托，加倍惩罚；不能因人请求，勉强答应；不能因自己事务繁冗，就随意断案；不能因旁人诋毁，就随着他们的意思断案。这些情况都是私欲的表现，只有你自己知道，必须精细省察克治，唯恐心中有一丝偏倚，错判是非，这就是格物致知。

我们常说法官办的不是案子而是别人的人生，其实于法官而言，办案又何尝不是自我的一场修行，保持内心的良知是明辨是非的前提。

2023年我承办的案件中，有当事人矛盾激化不断骚扰法官的案件，有经过多轮程序当事人依旧不断申诉的案件。办案过程中，我也曾有过情绪上的起伏，但是当我排除一切干扰还原案件事实，妥善化解纠纷后，我收获的不仅有当事人的理解与支持，更有克服困难的信心与智慧。

坚持依法纠错与维护司法权威是审监庭的重要职能，要识别与纠正错误裁判，需要一丝不苟的工作态度和把握全局的整体性思维。

在审理朱某某与某国企民间借贷纠纷案中，国企会计私自挪用单位款项偿还个人债务，再通过以单位名义借款填补亏空，会计的行为构成挪用公款罪，但其以单位名义对外借款是否构成表见代理存在争议。

办理该案时我们合议庭坚持全面审查，调阅了挪用公款案的刑事卷宗，发现朱某某的资金流向存在异常，并以此为切入口在庭审中重点对该部分事实予以审查，最终查明朱某某大多款项直接汇给并非国企员工的会计丈夫，朱某某在本案借款中并非善意，从而排除了表见代理在本案中的适用，依法挽回了国有资产的损失。

审监案件的当事人间往往积怨已久，部分案件当事人将与对方的矛盾转化为对法院的不满，处理该类纠纷，需要致力于疏通心结，推动矛盾纠纷的实质化解。

调解是定分止争的有效途径，然而再审阶段要促成当事人达成调解并不容易，往往需要联合多方力量才能化解纠纷。调解过程中加强释法说理，也有利于当事人对案件的处理形成合理预期。

去年承办好意同乘发生交通事故案、建设工程税费约定不明等案件，在再审审查阶段，我们积极协调当事人开展调解，加强释法说理的同时，联合相关部门多维度、全方位开展矛盾化解工作，最终当事人达成调解协议，并履行完毕，彻底实现案结事了。当事人权益得到有效保护的同时，化解了多年的积怨矛盾。

严而有度，宽而有界，法方有威。执法要有度，不仅要有力度，还要有温度、有尺度。法律绝不是冷冰冰的条文，司法办案要体现以人民为中心，需要审判者以智慧、勇气和良知将天理、国法、人情融为一体，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。