借款人出具的借条上载明“利息3分”，是月息还是年息？应该按照约定给付吗？记者26日了解到，崇川法院对这起民间借贷纠纷作出一审判决，认定双方约定的利率标准为月利率3%，并在国家保护的上限范围内支持了原告的利息主张。

2021年2月，达某因资金周转需求向洪某借款3万元并出具借条，借条上载明“利息3分”。因达某未及时还款，洪某诉至法院，要求达某偿还借款本金3万元及利息，利息自2021年2月27日起以3万元为基数按照4倍LPR计算至实际支付之日止。

原告称，双方口头约定按每月3分计息，但无法提交口头约定该标准的直接证据。原告提交了被告于2022年7月1日至9月5日期间4次偿付利息的微信转账记录，分别为1000元、300元、400元、200元，其中300元因转账过期而未实际接收。

法院经审理后认为，案涉借条明确载明利息，但未规范记载计算方式，根据借款本金数额以及被告支付利息的数额和期间段，可以印证借条上载明的“利息3分”为月息3分。

就原告提出的利息计算方式，法院认为，2021年2月以后，中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.65%至3.85%之间，4倍LPR即为年利率14.6%至15.4%之间，但当事人约定月息3分，即年利率36%，基于此，当事人约定利率标准过高，法院支持原告降低后的利息主张。

本案一审判决作出后，双方均未上诉。